- Academie de Saint Anselme - Nouvelle Serie - 01/01/2014

Gumo GENTILE 6. P. de Rivaz, F. Ganiaz, Pian géométral du Grand Saint Bemard et des environs, 1761. reconnaissance della comunità di Saint-Pierre, dell422, 49 nonché un diffuso précis delle deposizioni da essi raccolte in risposta alle difficoltà sollevate dal conte Peyrani e a sostegno dei punti esposti nelle due memorie di cui sopra. 5° I testimoni, religiosi del Gran San Bernardo e laici, non avevano mai visto i pretesi segni di confine al Pont d'Hudry, asserivano che la pietra di Fontaine Couverte non era mai stata spo– stata, sapevano che la banderuola di ferro colle armi del Vallese sul pilastro presso la Fontaine Couverte era stata danneggiata perdendo una delle stelle e si era detto che ciò fosse opera dei canonici valdostani. Il canonico Champlet non aveva mai sentito di interventi giurisdizionali dalla Valle d'Aosta oltre le frétes o creste delle montagne e oltre il limite della Fontaine Couverte, né aveva visto che del bestiame andasse a pascolare dal versante valdostano di là da quei confini: tranne qualche gregge en– trato furtivamente, che i pastori Vallesani ricacciavano puntualmente. Vide posti di guardia messi dal Vallese presso la casa del Gran San Bernardo, talvolta presso il pila- 49 ASTO, Corre, D.AO.VAL L., careg. 2, paquer 2, Copie de reconnissance des communiers deSt. Pierre en foveur du due Amedé de Savoye comme droit ayant des seignettrs de Quart remisepar messieurs !es deputés deValley dans !es conjèrences de 1761. 50 lvi, Précis des articies et dépositions concernans la limitation du Grand Saint Bernard remis par !es deputés du Valley dans !es conjèrences de 1761. 50