BASA

l' nn de ses exéc ut eurs te stamentaires . Les litres norn– IJrcux qu e vous citez parai ssent assez graves . Ne potll'– rait-on pas dire que la famille de Champagny était alliée de cell e Des-Cours, c'est pourquoi celle-ci avait les armes et Je portrait d'innocent V? Les arch evê– qLies Herluin (Prieur de St-Ours), Rodolphe Jer el S. Pierre III, n'ont-ils pas pu occas10nner ces sortes d'alliances? ... M. de Baral parle d'une Théologie in-folio, '2 yol., d'innocent V, sans dire où elle a été imprimée, ni où ell e se trouv e, el de plusieurs commentaires du mêm e~ sur le Décalogue, le Pentateuque, S. Paul etc . Au– riez-vous connaissance de quelques-uns de ces ouvra– ges pour les avoir vus? - Je n'ai jamais vu l' ou – vrage de M. Gioselfo Mass a, je vous remercie de me l' avo ir fait connaître: je Lâcherai de me Je pt·ocun·r. Tout cc qui regarde Innocent V m'intéresse vive– ment. Vous voy ez, Monsi eur le Chanoine, que je commence par répond re aux observations qui ~e trouvent ù la fin de votre inléressanl mémoire. Je pourrai plu s lard rép ondr e à celles du cornmencemcnl. Provi ' oirern ent je dis ad primum : Besson p. '245 dit : « Il paraît que ceux qui pré– tendent que Aoste fut suffragant de Tarentai se 011 574 se trompent. Tarentaise . n'a été érigé en arch c– Yêché que qu el'lu es siè cles après.» Or, c'est précis émen t en quoi Besson lui-même se trompe ; car Foderé , Chorier, le P. de S. Aubain etc. sont unanimes à le dir e, comme je l'ai narrè à la page 4.5 et suivantes. Il se peut qu' A us Le ait été de nouveau soumis à Milan, puis rélabli suffra ga nL de Tarentaise; ainsi on co nci- 5 :.