BASA

- 231 - delli (1), citant l'historien verceiliais Fileppi, afJirme qu'il fut nommé à cet évèché, le 21 décembre 1272, par le Souverain Pontife Grégo ire X. Les chartes, que nous avons produites avec leurs dates certaines, con– tredisent celle opinion. Toutefois il n'est pas impos– sible qu'Aimon ait été créé évèquc de Verceil le 21 décembte 1272, qu'il ail continué à régir provisoi– rement le diocèse d'Aoste et qu'il n'ait pris possession de son nouveau siège qu'en ,127 4. Ce qui prê!e quelque vraisemblance à ce lle hypothèse, c'est que le prédécesseu r immédiat d'Aimon, llaineri Avogrado, élu en 1268 par le chapitre de Vercei 1, ne para il pas avoir été reconnu par la Cour de Rome. Le Souve– rain Pontife attendit sa mort su rven ue en 127 4-, avant de pounoir d' une manière canonique au siège de Verceil. L'historien Corbellini (2) rapporte qu'Aimon de Cliallant reçut à Verceil le pape Grégoire X, qui se rendait, accompagné d1~ sai nt llonaventurc, au deu– xième concile de Lyon indiqué pour le 1 1' mai 1274; notre prclat suivit le Souverain Pontife. Cet auteur ajoute que ce fut durant le concile qu'Aimon fut fait évêqu e de Verceil , ensuite de la mort de l'év êq ue Raincri arrirée en ce temps. Nous croyo ns do :1c qu'Aimon renonça à l'adminis– tration de l'Eglise d"Aoste, dans le cours de l'année 'I27 4-. En eITet, nous voyons apparaitre le nom de Simon , évèq ue élu d'Aoste, dans un acte dïnféodation (1) Il Comn11e di Vercelli nel Media Euo, t . 3. p. 98, Ughelli, l talia sacra, Casalis. Diz.ionario, etc. (2) Vite d~' Vescovi d"Italia . ...