BASA

- 0 - tion le chanoine de la cathédrale Pierre d'Elroubles, fondé de pouvoirs de Rodolphe, prévôt de la cathé– drale ( 1). Si Rodolphe du Chalelar nous apparaît en 12 45 revêtu de la dignité prévôtale, il ne pouvait être en ce temps élevé à la dignité épiscopale, et s'il commet un chanoine de la cathédrale dans un acte concernant J"administration diocésnine, c'est bien par– ce qu ' il présidait an gouvernement de l'Eglise valdô– taine, le siège étant vacant. Au surplus, il conste que le siège était dP-jà rempli, le 20 septembre 1246, par l'évêque Pierre (2 ). Est-il croyable que Rodolphe du Chatelar n'ait occup~ le siège d'Aoste que durant J'espace d'une année? Aucun écrivain n'avance ce fait (3). 4u. Le prévôt Ilodolphe était archevêque élu de Tarentaise, au moins dès le mois ile mai 12 4.8 ; c'est en celle qualite que nous le voyons figure1· con– jointement avec l'évêque Pierre d'Elroubles dans l'acte d'investiture de la Tour du Chatelar, que l'évêque d'Aoste donna à Vuillerme du Cbatelar (4). Ain3i il est avéré que le siège d'Aoste était pourvu d'un titu– laire dans la personne de Pierre d'Etroubles, tandis que Rodolphe du Chatelar étail archevêque de Taren~ tai.;;e, et non encore sacré. Il n'est pas à supposer (1) Soeiété Acad. d'Aoste; VIW bulletin , p. 13. - Car fui aire dit co,went de Verrès. (2) R ist. patr. Mon. Ch. t. l. 98x. (3) Id. Ch. t. II. 1395· (1) La même conclusion se déduit de la bulle d'Innocent IV, que nous citerons plus loin . . "'