BASA

- 13 - quelques-uns ùr nos évêques , relativement à Roùolpbe du Chatelar. « Je trouve Rodolphe prévot ·et en mê– me temps archevêque élu de Tarentaise, ce 11ui fait présume1· qu'il n'a pas été évèque d'Aoste, et qu'a– pi·ès Boniface de Valpergue, décedé en 124~~, il faut placer Pierre d'Etroubles, évêque d'Aoste."' Ainsi, au témoignage du prévùl Dondeynaz, le nom de Ro– dolphe doit être rayé de la série de nos évêl1ues, attendu que dans un ancien document mis sous ses yeux, ce prëlat figure comme pravôt et comme arche– vêque ; il n'y a donc point eu d'intervalle entre une dignité et l'autre. Il est vrai que le nom de I' év êq uc Hodolplw parait dans le catalogue imprimé ~rn 1 713 à Chambéry par les soins de Uosùeyuaz. Mais il faut remarquer que cc ·premier travail a été corrigé par le second, par suite des recherches heureuses que l'auteur fil. Il est sans doute à regretter que le ùo– cumenl, sur lequel se fonde le prévôt Donùeynaz, se soit dérob6 à. nos investigations. <.:oncliions. Les difiërents documents, 11uc nous avons produits, nous permettent d'arguer que ll odolphe tlu Chalelar n'a jamais été évèque d'Aoste. Un document pris isolément n'aura pas peut-être une grande portée ; mais, tous réunis en faisceau . ils se forti!ient les uns les autres et fornient un argument puissant en faveur de notre thèse. Sans doute, il nous en coùte de rompre en visière avec les historiens et les'°chroniqueurs rnldùtains qui, en cherchant à débrouiller le chaos du passé, nous onl donné la liste chronologique de nos