BASA

-49- nom de Henri de Cologne. - Donc, doivent re– prendre nos adversaires, il est né à Cologne. - Non, répondent les historiens, il est né en Sicile. - Autre exemple. - Le célèbre Vincent dit de Beauvais, vont s'écrier nos érudits contradicteurs avec le fameux « registre exact » en main, est certainement né à Beauvais. - Non, leur répond saint Antonin, son contemporain, il n'est né ni à Beauvais, ni dans le Beauvaisis. - Pourtant, tous les historiens, tous les théologiens, toutes les édi– tions de ses œuvres portent Vincent de Beauvais. - N'importe, leur répond Darras, il n'est pas né à Beauvais. - Autres etemples. - Hugues est dit de Saint-Cher, Jean est dit de Verceil; or les historiens s'accordent aujourd'hui à dire que ni l'un ni l'autre ne sont nés dans les localités dont ils portent le nom. - Autre exemple encore. - Nous rencontrons, dans le xv• siècle , un domini– cain connu sous le nom d'Alain de la Roche. La Roche est une ville de la Haute-Savoie, aujourd'hui chef-lieu de cànton. Nos bons voisins vont s'écrier: il est des nôtres! - Et la preuve? - la preuve!! - Mais il s'appelle Alain de la Roche; la déno– mination donnée à ce personnage n'est-elle pas une preuve? Les dominicains ne tiennent-ils pas un « registre exact » où sont consignés le nom et l'origine de chacun d'eux? - Eh bien non, leur répond Moreri, Alain dit de la Roche est né bien loin de la Savoie : les uns le disent allemand, les autres, belge; quelques-uns, breton. - Quels dé– mentis solennels et nombreux donnés par l'histoire aux assertions de nos adversaires! Le même fait s'est produit en dehors de la fa– IIJ.ille dominicaine. L'histoire ecclésiastique four- 4