BASA

- 53 - » ment négliger des détails géographiques et bio– ,. graphiques sur lesquels leur attention ne fut :. point spécialement portée. » Nous revenons donc à la conclusion de notre premier mémoire relatif aux historiens et nous écrivons avec une conviction plus forme encore et plus éclairée : « La dénomination générique de » Pierre de Tarentaise ne nous est ni favorable ni » défavorable ; elle n'indique point que l'illustre » pontife ait vu le jour ni à Aoste, ni à Moûtiers » ou Champagny. » La preuve par les historiens pâlit devant la clarté que projettent sur ce fait les nombreux monuments que nous avons à Aoste, monuments inconnus aux historiens français, espa– gnols ou italiens qui ont parlé de ce pontife. On n'a qu'à relire les mémoires précédents pour en apprécier la valeur. • .. Mais on nous dira pourquoi donc Innocent y, quoique né à Aoste, a-t-il porté le nom de Pierre de Tarentaise ? Ici, nous l'avouons, force nous est d'entrer dans le champ des conjectures. Si elles ne sont pas vraies, le lecteur, nous l'espérons, les trouvera vraisemblables. Il en est, et leur opinion n'est pas à dédaigner, qui pensent qu'Innocent V a porté le nom de Pierre de Tarentaise, parce que, comme l'a dit M. Laurent, il est « né dans une commune tout à fait voisine de la Tarentaise, dans un diocèse souvent tu et confondu dans les actes publics avec la Tarentaise. :. M. le professeur Borrel est bien forcé d'~n con– venir. « Personne ne conteste, dit-il (l ), qu'Aoste (1) Page 17~