BASA

.;,,_ 59 - tre terrain ; il est, on le verra, aussi mouvant sous ses pieds que celui de « ce registre exact » sur le– quel il s'appuyait. Mgr Turinaz, dans sa brochure (1) a supposé, pour échapper à la force de nos preuves, que les Val– dôtains avaient confondu Pierre Des Cours avec S. Pierre III, « fils de noble Guillaume Grossi de Châ– telard, né dans la Vallée d'Aoste, nommé arche– vêque de Tarentaise en 1271, neveu de Rodolphe son prédécesseur. » Voici en quels termes nous avons réfuté les as– sertions de Mgr Turinaz : « Notre adversaire nous » apprend, à notre grand étonnement, que jusqu'au– » jourd'hui tous les Valdôtains, passés et présents, » ont été dans l'erreur, qu'ils ont confondu Pierre » III archevêque de Tarentaise, avec Pierre Des » Cours, devenu pape sous le nom d'Innocent V ; » c'est celui-là, par conséquent, qui est représenté » dans nos portraits, c'est celui-là que nos tradi– » tions erronées ont fait pape; en un rnot, Pierre » III et Pierre Des Cours ne sont qu'un seul per– » sonnage. » L3. preuve de ces assertions, disions-nous, Mgr » ne la donne pas, il est vrai; c'est néanmoins ce » qu'il aurait dû faire . Car on ne détruit pas des » faits et des documents avec des hypothèses. Il » conste en effet : » 1° Que Pierre III est de la famille de Grossi » de Châtelard; Innocent V, de celle Des Cours ; » 2° Que les deux familles ont une généalogie » connue, mais distincte; (1) Page 14. •