BASA

- 69 - - 2° Il parle de deux personnages qui ont porté le nom de Pierre de Tarentaise. Or, nous l'avons déjà fait observer, il est faux que Pierre III ait porté le nom de Pierre de Tarentaise, il est connu dans les cl:;lroniques sous le nom de saint Pierre III ou de Pierre de Guillaume du Châtelard. - Nous ajoutons : s'il est vrai, M. le professeur, comme vous le dites, que Pierre III a porté le nom de Pierre de Tarentaise, vous vous mettez en contra– dition avec vous-même. Saint Pierre III est, de votre aveu, né à Aoste. Quoique né à Aoste, vous dites qu'il s'appelle dans l'histoire Pierre de Ta– rentaise ; donc la dénomination de Pierre de Ta– rentaise donnée à Innocent V ne prouve pas qu'il soit né en Tarentaise; donc elle croule par sa base, votre seule preuve de la naissance de ce pontife au delà des Alpes. Est-ce concluant, M. le profes– seur? 3° « On ne nous oppose rien qui soit anté– rieur au xvne siècle. » - Nouvelle affirmation gratuite. - Vous n'avez vu ni le portrait de la Salle, ni celui de la famille d'Entrèves. Comment pouvez-vous affirmer avec assm·ancequ'ils ne sont pas antérieurs à cette date? Quant à nous, nous croyons que l'un des deux, au moins celui qui est entre les mains de la famille d'Entrèves, est d'une date plus ancienne. Toutefois, faute de connaissances spé– ciales et d'appréciations compétentes, nous ne pouvons rien affirmer; mais les apparences sont toutes en faveur de sa priorité. - 4° Enfin, il a– joute que tableaux et historiens ont été pris en défaut. Or, il conste qu'un seul tableau pèche dans l'inscription; les deux autres sont très corrects. On le voit, que de propositions hasardées dans quelques lignes !