BASA

- 81 - non pas un, mais cinq arguments pour prouver que la contestation entre Moûtiers et Aoste ne pouvait être définie par le témoignage des histo· riens. - Voici les points que nous avons développés dans nos observations à Mgr Turinaz: 1° Ce n'était point un usage constant et universel chez les do– minicains de d~signer les membres de leur ordre par le lieu de leur naissance; 2° la dénomination générique de Pierre de Tarentaise n'indique pas que ce pontife soit né à Aoste ou à Moûtiers; 3° Aoste, comme portion de la province ecclésiastique de Tarentaise, pouvait, ainsi que l'attestent les ac– tes publics de l'époque, être compris sous le nom de Tarentaise aussi bien que Moûtiers; 4° les chro– niqueurs et les historicJns qui ont parlé d'Innocent V, à l'exception de quelques-uns du dernier siècle, sont tombés en des erreurs géographiques et his– toriques si graves sur le point contesté qu'ils ne peuvent faire autorité; 5° enfin, il y a des docu– ments, mis au jour postérieurement, qui donnent un démenti formel au nombre et à l'unanimité même des historiens antérieurs. Cette dernière affirmation, nous la prouvions par l'exemple de Jean Gersen, qui détrône Thomas à Kempis. Voilà ce qu'aurait dû dire notre adversaire, puisqu'il annonçait à ses auditeurs qu'il résumait notre thèse; voilà aussi les points sur lesquels il aurait dû nous donner une réponse satisfaisante. Deuxième distraction. - « En ailmettant que ce pape soit né en Tarentaise, ou peut croire néan– moins qu'il est né à Aoste, car le mot Tarentaise 6