BASA

-84 - :. taise étant un fief de l'ancien Royaume de Bour– » gogne, les historiens continuaient à appeler • Bitrgundus celui qui était né dans ce comté. » Ici M. Borre! oublie qu'Aoste, comme la Taren– taise, avait fait partie du Royaume de Bourgogne. Les historiens ont donc très-bien pu appeler Bur– gundus un personnage né dans notre Vallée. li est à noter que les historiens qui donnent à Innocent V la désignation de Burgundus tout court sont très nombreux, surtout parmi les Italiens. Sixième distraction. - Elle est solennelle celle– ci ! - Mgr Turinaz donnait une importance exces– sive au témoignage d'Echard et de Quétif, chroni– queurs dominicains du xvn• siècle. Ces deux écrivains, par une ignorance de l'histoire incom préhensibl~ dans des hommes de ce mérite, disaient qu'Innocent V avait été appelé Bourguignon, parce que DE SON TEMPS, sa province natale faisait partie du royaume de Bourgogne. « Or, disions-nous, au !Iloment où » a vécu Innocent V, il y avait, au moins, 230 » ans que le royaume de Bourgogne n'existait plus; » et il y avait, au moins, 230 ans que les comtes de » Maurienne avaient réuni ces provinces sous leur » sceptre. Puis, ajoutions-nous, après de pareilles > erreurs historiques, on voudra nous faire croire » que ces historiens avaient entre les mains des » documents qui attestent la naissance à Moûtiers » de l'illustre pontife! » Voilà ce que nous écrivions en 1883. - Que fait M. le prof. Borrel? - Dans un moment de dis– traction, il ne lit pas ce mot : TUNC (A CETTE ÉPOQUE), ce mot qui faisait toute la force de notre argu– mentation. Nous avions pourtant eu soin, tant nous