BASA

- 89 - tains) dit-il (1), ou paraissent oublier qu 'il y a plusieurs Pierre de Tarentaise, un qui est né à Aoste » Même distraction à la page 21 : « Ils igno– rent l'existence de deux Pierre de Tarentaise. " - et à la page 23 : « Cela prouve jusqu'à l'évidence qu'il a confcondu (le peintre de Verrès) deux per– sonnages différents connus et célèbres sous le nom de Pierr e de Tarentaise. » - Et en.core à la page 26 : « C'est une confusion manifeste entre deux personnages qui ont porté tous les deux le nom de Pierre de Tarentaise. » M. le prof. Borre! - tant il est distrait! - a oublié qu'il avait écrit (2) : « Son nom même de Pierre de Tarentaise est une nouvelle preuve de la thèse que j e soutiens. » D'une part, vous dites : Innocent V est né en Tarentaise; en preuve, vous donnez sa dénomina– tion de Pierre de Tarentaise; et c'est même là votre principal et pour mieux dire votre seul argument; d'autre part, vous ùites : Saint Pierre III, certai– nement né à Aoste, a porté dans l'histoire le nom de Pierre de Tarentaise; et cela vous l'affirmez à diverses reprises. Donc, d'après vous-même, la dé– nomination de Pierre de Tarentaise ne prouve rien; Donc, sans vous en ap ercevoir, vous donnez raison à M. le chanoine Laurent qui avait quelque pE:u raillé la science historique d'un domi11icain de Rome, dont la seule preuve de l'origine savoisienne du pontife était son nom de Pierre de Tarentaise; - donc, vous nous donnez raison à nous-mêmes, quand nous affirmons que cette dénomination n'est pas une preuve. - De grâce, M. le professeur, (1) Page 20. (2) Page 12.