BASA

- 77- Jumièges (1), et Jean de Salisbury (2). Leur exac– titude ne saurait être contestée. Evidemment Eadmer ne veut pas dire que le 21 avril 1109, Henry Beauclerc avait achevé la neuviè– me année de son règne, et sain't Anselme la seiziè– me de son pontificat et la soixante-seizième de sa vie. Ces années étaient commencées. Le 21 avril 1109, saint Anselme était entré dans la soixante-seizième année de sa vie. Il suit de là qu'il n'est pas né avant le 21 avril 1033; car s'il fut né avant le 21 avril 1033, il eut été, le 21 avril 1109, dans sa soixante-dix-septième année. Il n'est pas né non plus après le 2t avril 1034, autrement il n'aurait été, le 2t avril 1199, que dans sa soixante quinzième année. Les calculs nécessaires pour arriver à ces con– clusions se réduisent à deux soustractions qui ne dépassent pas la portée d'un enfant de huit ans. Encore faut-il les faire sans distraction pour ne pas s'exposer à dire comme M. de Rémusat : « La date précise de la naissance de saint Anselme n'est don– née par aucun monument authentique. Eadmer ne la fixe pas, mais il le fait mourir à un âge qui le supposerait né en 1032 » (3). Il est donc absolument certain que saillt Anselme vint au monde du 2t avril 1033 au 2t avril 1034. D'autres données nous aident à préciser davan– tage l'époque de cette illustre naissance. (1) Rist. Norm. Lib. VI, cap. I X. (2) Vit. S. Ans. cap. XVI. {3) Saint Anselme de Cantorbéry. Chap. m, p. 19.