BASA

- 84 .:..... porter à sa décision. Eadmer qui avait vécu avec Lanfranc et qui avait été renseigné sur ce point par saint Anselme lui-même, nous le dit formelle– ment (1). 5° Il est absolument certain que Lanfranc fut promu à la dignité d'abbé de Saint Etienne de Caen, et que saint Anselme fut nommé prieur du Bec en 1062, comme le dit la chronique. Dans tous les cas si saint Anselme se fit moine au Bec en 1060, ce ne put être, ,d'après cette chronique elle-même, d'a– près ce qu'elle nous rapporte du séjour du rnint au Bec en qualité de simple étudiant, de ses pro– grès, et de ceux qu'il fit faire aux autres, qu'à la fin de l'année. Si saint Anselme s'était fait moine à la fin de l'année i 060, la chronique est mal venue à nous dire, comme elle le fait, qu'en 1062 , il avait été moine pendant trois ans. On peut supposer que le texte de la chronique a été interpolé, on ne sait à que!le époque, de quelle manière et par qui, à l'endroit précis où elle donne cette date de 1062, et que là où le texte que nous avons, dit : « Anno Doniini rnillesi?no sexagesinio secundo, le texte primitif disait : " anno millesinio sexagesimo tertio. ,, Mais si un interpolateur a tou– ché à ce passage, il a tout aussi bien pu changer les deux mots ou plutôt le seul mot - au fond il n'y en a qu'un - qui favorise l'opinion d'après laquelle saint Anselme se serait fait moine en 1060. Nous pouvons supposer que là où le texte actuel porte : hoc anno le texte non altéré portait : sequen ti anno. (1) Eadm. loc. cit - Cf. Joann. SareslJ . V1l. S, Ans., cap. n , et Hisl, <:le. saint Anselme, Liv. r, ch . 1v,