BASA

100 HISTOIRE DE L'ÉGLISE D'AO~TE politain SPS accu"ateurs, parce que, comme ckrcR, ils ressortissaient au for ecclésiastique. Une autre conclusion se dégage d'une manière évidente de cet acte de Théodoric. C'est que, da11s les dernières années de son règne, la Vallée d'Aoste ne faisait plus partie des Etats de Bnrgondie, puis– que les adhérents an roi burgonde étaient considé– rés comme des traîtres à la patrie, et que Théodoric y exerçait une autorité absolue. Elle fut incorporée au royaume d'Italie en 523, ce nous semble. Est-ce que la lettre de Théodoric à Eustorge dé– montrerait d'une manière concluante la souveraineté ile ce prince sur toute la Vallée d'Aoste, durant Ron long règne. Nous ne Je pensons pas. En effet, Ja date de ce document €st inconnue; ne pent-elle pas être rapportée après l'an 523 T De plus, lors même <1u'e1le serait antérieure à cette année, Théodoric a pu occuper le territoire de la Vallée, qui s'éten1l Je long de la Doire jusqu'à la Cité, sans inquiéter les Burgondes qui se seraient retranchés dans quel– ques régions supérieures. L'évêque Joconde aurait (lonc été son sujet, avec une partie de ses ouaille:;;. D'ailleurs, il est à croire qu'avant 523 les Ostrogoths et Jes Burgondes vivaient en paix dans un pays, pom ainsi dire, neutre. Théodoric avait donné sa fille en mariage an prince burgonde Sigismond, associé tout jeune au trône par son père Gonde– ùand. Ces étroites relations de parenté devaient exercer une heureuse influence dans la politique des deux Etats, avant que le meurtre du prince Sigéric vînt rompre la concorde, comme nous l'a– vons raconté. La Vallée d'Aoste a pu être divisée entre les deux monarques. Di vers historiens se sont mépris sur l'objet de