BASA

- 401 - <lhésion à ce qui s'y pnblierait (1). En effet, à la ye session, tons les famenx articles étaient publiés, se– lon la. première rédaction, impliquant la supériorité du Concile sur le Pape, doctrine nouvelle et d'es– sence schismatique, adoptée avec une hâte passion– née et votée ab irato, par esprit de rancune et ponr tirer vengeance des procédés de Jean XXIII. Dès ce mome11t, la défiance contre les cardinaux devint extrême; elle s'accentna d'une façon plu s marquée vers les cardinaux qni avaient pris part à l'élection de Jean XXIII, et qui l'avaient suivi dans sa fuite. En effet, quelques jours plus tard, étant question de nommer une commission pour dresser nu règle– ment de discipline, le Concile consentit à y faire entrer les cardinaux d'Ailly et Zabarella, mais il repoussa énergiquement ceux qui avaient suivi le Pape (2). Or, Challant était de ce nombre. CHAPITRE XIII. D é position d e J ean XXIII. - CJontinuation du CJonc ile . - Election de 1'1artin Y. Le procès contre Jean XXIII allait commencer. Nous voyons Challant assister à tous les débats; mais personne n'osa prendre la parole pour défendre l'infortuné Pontife. L'histoire offre peu d'exemples (1) Von der Hardt 1837 « prœmissa per DD . cardinales protestatione... quod propter scandalum evitandum ad ses– siouem ibant, non animo consentieudi bis qure audiverant in ipsa statui debere ». (2) Id. id. « qui partes Joannis XXlll nimis pertinaciter secuti, fugre quoque Papre participes facti erant ». 26