BASA

L 'Evèque Brocard ne signe qu'après 1 'exato– colle du notaire et est indiqué comme celui «qui hanc commutacionem manu sua firmavit ». La difficulté juridique existe . Pourquoi tantôt y a·t il deux propriétaires, le comte Humbert et I'Evêque Brocard, tantôt un seul ; au début l'E– vèque seul, à la fin le Comte Humbert'! Pourquoi et de qui est supposée la propriété de la terre de S. .Jean et du Comté '! Le champ in Sexto fait partie d e la propriété de S. .Jean et du Comté mais est-ce I'Evèque ou le Comte qui ont cette propriété de Comilalu '! Tous les deux étaient comtes, mais Humbert ne l'était probabl ement encore que de Maurienne, tandis que Mgr Brocard était comte d'Aoste . Autre difficulté. Où placerons - nous les localités énu1rn'.~récs dans cette charte'! L'acte étant fait à Aoste on pourrait supposer que Sexto puisse correspondre ù Chelo, village de Quart à six bornes milliaires d'Aoste. Vencio en V. d'Aoste n'est guère identifiable qu'avec Vens dans la région de S. Nicolas. C'est une supposition qui ne résiste guère à un exa– men attentif de notre charte. En premier lieu la charte étant conscrvt":e dans les Archives de Saint-Maurke d'Agaune en Val:iis , jusqu'à quelques lustres , il est difficile de supposer qu'elle ail èmigri.'.'. e n Valais si ell e ne servait à des intérèls d'outremont. On peut faire d'autres suppositions plus vrai– semblables même pour identifier les localités mentionnées dans notre document :