BASA

un 186 un advocati sui (1). Ma ciò che è ancor più interes– sant e si è che n el 1268 Nico /eta de Stipulis fìlia quondam Fa lconis donavit in perpclmzm per manum Jacobi advoca ti sizi forati, Pelro Uover de S tipulis marito suo tutta la sua eredità paterna e un pra to con casa a St-Oyen (2). È ora il caso di doma ndarc i chi nom inasse questi advocati o, in altri t ermini , se ta le avvo– cazia fo sse d i libera elezione o non piuttosto già determi n ata dalla paren te la . È quasi istintiva l'affermazione per qu est 'ultima conclusione, ed infatti dai docum e nti, al meno per la 111 ~1 ggi oranzn, risulta comprova ta. Così la carta di dona zio ne di Alvigia , de l 11G6, risult a confer– ma ta in questo modo : lp semet Guillelnws advoca– tizs Halvy e/ in{anles eornm ... . la11t!avernnt el con– firmauerunl e una vendita giù citat a, dc l 1181. Agnes ma ter Willelmi el A lys 11:ro r ci1is el Boso filills eornm lmrdaucnrnt et (irmauer11nl per mannm Willelmi eornm advocati e un' altra del 1171 di ce: Maria Costantini ux or el Stephanus filiu s eornm laudaven111! el confirmaverunt per marmm Constan – tini eorum ai/vocati (3). Per il secolo Xlf, dunqu e, sal vo pochi casi dubbi (4), l a conclusion e ch e si (1 ) P. CXXV II. (2) B· xxxII. - Altri esempi, che non ho creduto c it are n el tes to, p e r brevilù, s ono i seguenti: 1181 (P. XLVIII, 5), 1188 (B. m ) 1196 (". XLVIII, 34), 1214 (B. X.). (3) Cfr. i doc. P. XI, XLVIII (4), XIV. (4) Sono quelli d ei doc. P. XLVIII (13) (1177), B. III (l 188), P. XLVIII (34) (1196) per i qu a li non mi è riu sc ilo di sco– prire alcun vincolo di p ar en tela fra l'advocalus e la donna rappresentata.