BASA

88 A. ZANOTTO ...item t enet ab eodem usagia quae vero fiun t vel fi eri de– bent in andour ; ...it em castrum de mon te io– veto cum pedagio et castrum de villa ...et quasdam possession es quae dicuntur de feudo Bar – di, ubicumque, siue a grosso saxo superius; ...et pro praedictis confessus fuit se debere dict o domino comiti duas partes de quin– quaginta libris, dicem (sic) quod illi de Cly debent aliam tertiam partem. ...des droits féodaux dans la vallée d'Andorno .. .le ch âteau de Villa en Chal– lan t, celui de Chenal à Mont– jovet , avec le droit de péage... ...certaines possessions du fief de Bard Il ajoute qu'il est redeva ble au prince de deux tiers de la somme de cinquante livres, dont l'autr e tiers est à la ch ar ge des .seigneurs de Cly. Il y a un droit dont Ehal passa r econnaissance au Comte de Savoi e, qui a é té trouvé curieux (11) ; c' est le droit de percevoir « quinque solidos de libra in curia < doniini comitis 0111ni die qua dominus comes moratur « in valle augusta >> (2). Ce droit semblerait bien moins curieux s'il é tait rapporté aux jours mêmes où l e Comte de Savoie se trouvait à Aoste pour les Audiences gén é– rales de 1287 (12}. De Tillier , ainsi que je l'ai dit aupa ravant , rapporte qu ' Ebal passa une r econnaissance au Comte Philippe par act e avant les calendes de juin de l ' an 1277. Or , il semble bien peu probable qu ' il ait dû se soume ttre à un nouvel acte de fid élité au hout de quatre ou cinq moi s. * * * Les rai sons que ie vi en s d 'exposer , et surtout l ' argu– me nt des témoi~1s, .me semblent suff~re pour conc1ure (1 1) J .-A. Duc, Esquisses historiques des Evêques d'Aoste apparte– nant au XIIe et au XIIIe siècles, IIe partie, o. 268, dans Soc. Acad... Trei– zième bu !letin, Aoste 1886. (12) Il n 'est pas question de CC' droit dans la reconnaissance de ln Vicomté d"Aoste passée par les frères Godefroy, Aimon et Boson de Challant le 19 décembre 1941 (F.-G. FRu:rAz, Recueil de Chartes, op. cit.. pp. 146-148). Ni encore il n'appert de l'acte de cession de la Vicomté d 'Aos– te en 1295 (J .-B. DE TILLIER, Historique ..., op. cit., p . 56).