BASA

304 F. Gamba Le chanoine Baudouin !'Ecuyer prend la défense de Catherine de Chynal . Le premier décembre suivant, sur assignation, comparaissent au devant du tribunal siègeant: le frère Bérard Tremesii et Jean de Montibus, procureur de la foi - acteurs - d'une part; et Bau– douin l'Ecuyer ( Scutifferi) chanoine de la cathédrale, avec Pantaléon Mistral, défenseur, au nom de Catherine de Chynal, accusée, d'autre part. Le chanoine Baudouin l'Ecuyer avec Pantaléon Mistral, en qua– lité de défenseur et au nom de Catherine de Chynal, proteste solen– nellement que: par tout ce qu'il fera, dira, écrira et proposera, il n'entend pas, ni ne veut agir contre la foi catholique, ni contre les dispositions de la S.te Mère Eglise, si ce n 'est pour relever la vérité. Répliquant à l'assignation de la présente séance, il présente une cédule de défense de l'accusée, qu'il prie le Tribunal de vouloir examiner. Défense de l'accusée par le chanoine !'Ecuyer. Si la défense avait été demandée auparavant, la femme imputée aurait pu alléguer ses raisons défensives avant l'application de la torture. 1) En premier lieu, Catherine de Chynal fut accusée d'appar– tenir à la secte hérétique par feu Pierre Proveschy, tandis que celui-ci était détenu en prison, en qualité d'hérétique lui-même, et ensuite remis au bras séculier, et enfin « ignis consumptum ». Or, ce qui a été déposé par ce témoin contre Catherine de Chynal n'est pas valide, puisque ce Pierre Proveschy était hérétique lui-même, et par contre une personne non croyable dans ses affirmations variables, une fois affirmant et l'autre fois niant par des contradictions continuelles, et par conséquent homme de mauvaise foi. Enfin, avant que de monter sur le bûcher, l'accusateur dit encore: « Zo lo fidei ortodoxe, tant la fin de mes jours est venue, et je suis condamné au feu ». Il nia tout ce qu'il avait dit contre Catherine de Chynal: « dictam Catherina de Chynal deculpavit in articula mortis dicens que omnia quod dixerat contra eam erant falsa et mendosa ». 2 ) Sur le fait que Catherine de Chynal est « vehementer » suspecte d'hérésie, non obstant la récusation de Pierre Proveschy, les témoins examinés n'ont pas fourni de preuves valables, se conten– tant de déposer de l'avoir appris par « ouï dire » à Boniface Verpil-