BASA

168 G. Lange Ed infatti neHe pareti di nord-ovest e di sud-est si notano in posizione perfettamente simmetrica i fori di incastro di due ,travi di legno poste alla distanza di circa cm. 200 tra di loro, dcstina:te evidentemente a reggere una specie di bakonata, o corridoio o pa:sserdla ,in legno (fot. 18-19); e poi:chè quest'i fori sono a metri 3,69 da quelli delle travi del solaio sottostante, ritengo di pater desumere che il solaio soprasta:nte fosse posta alla ,stessa distanza e cioè ancora a m. 3,69 : in tal modo ho va'1utato 1 l'a:ltezza dell'ultüno piano attua:le in metri 7,40 . Grazie 'ailla presenza del bal1atoio intermedio, le due rampe rendevano più agevole fa sa'1ita, mentre ile scale po– tevano conservare una lunghezza ragionevole. Quale fosse e corne fosse la parte superiore della torre non è possibile sapevlo, cosl corne è 1mpossibile accertare la quahtà della copertura fina'1e. Dato che le sei feritoie es,istenti non permettono il lancio di frecce o proiettiili, ma consentono solo il'osserva– zione, ed anche questa in modo poco agevole, bisogna forzatamente pensare che la parte macante della torre fosse stata costruita in modo da permettere alle sentinelle di sor– veglüre H terreno sottostante e di consent-ire fa caduta o H lancio di frecce e proiettdi di pietra etc. in caso di difes,a. Ritengo quindi che fa sommità della torre dovesse avere un cammino di ronda, delle merlature e delle arciere vere e proprie. Inoltre la costruzione doveva avere un tetto con car– penteria di legno adatt 1 a a reggere lose di pietra oppure an– che solo scandale di legno, munito di indispensabili doccioni pet lo scarico aH'esterno dell'acqua piovana . C'è pers,ino da chiedersi se, sulila sommità, non fosse instaHata anche una macchina da lancio : lo spessore note– vole delle pareti giustificherebbe anche tale ipotesi. L'interramento esterno ed interna avvenuto gradual– mente nel corso dei secoli non permette di esaminare le fondazioni della torre. Quale essa è visibiile oggi essa ha un carico unitario sul terreno di circa 4 Kg/cmq. (il peso totale è di circa 103.000 Ke. per mL e cioè per mq. 2,60 di area ). Data la natura rocciosa del terreno questo valore è pet noi ancora accettahile senza ricorrere aill'impiego di