BASA

Sulla genesi del " Du Pape " 97 VII Tornando ora dall'ottica italiana sul Du Pape al rappor– ta culturale e umano tra de Maistre e de Place, significativa appare pure la parte avuta di testi preliminari. A questo proposito annotiamo per l'edizione summenzionata a cura di Lovie e Chetail che il confronta tra le redazioni del 1819 e del 1821 è indubbiamente il contributo più efficace da parte dei due eminenti studiosi maistriani. 67 La prima edizione oltre a un'epigrafe di Omero conte– neva un Avis des éditeurs, vergato da Guy-Marie de Place. Nella seconda edizione questa prefazione al testo è scompar– sa. Lovie e Chetail, indagando fra le lettere, hanno per som– mi capi ri:prodotto la storia di questo Avis eliminato nel '21. Era stato il savoiardo in persona a richiederlo a Place il 19 dicembre 1818: scrivesse il roannese l'introduzione, per evi– tare « ces fades avis d'éditeurs fabriqués par l'auteur même, et qui font mal au coeur. Le votre serait piquant parce qu'il serait vrai ». 68 Nella stessa lettera pero Joseph de Maistre av– vertiva piuttosto chiaramente il suo collaboratore di non es– sere trasmodante nell'elogio: « En évitant rtout éloge chargé, qui ne conviendrait ni à vous ni à moi; vous pourriez seule– ment recommander ses vues et les peines qu'il a prises pour n'être pas trivial sur un sujet usé ». 69 Il tono eccessivamente apologetico dell' Avis di Place costrinse il conte de Maistre a dettare lui stesso una prefa– zione, in data 1° luglio 1820, da Chambéry (una piccola ven– detta sul correttore « corretto »? ). Al povero Guy de Place, rimasto verosimilmente deluso l'autore del Du Pape redigeva questa epistola consolatoria dove fra l'altro rileva: C'est moi qui ai tort, parce que j'aurais dû vous écrire directement. J'ai profité avec reconnaissance de vos élo- (67) Sul valore della collazione tra le due prefazioni si veda la re– censione del Du PAPE di Lovie e Chetail che C. CoRDIÉ fa in « Studi Francesi ,, n. 31, gennaio-aprile 1967. (68) Du PAPE, a cura di Lovie e Chetail, op. cit. introd. p. XXII. (69) Ibid.