BASA

100 A.-P. Frutaz c. Quelques réponses polémiques contre le Chanoine Frutaz 1. T. TrnALDI, La Regione d'Aosta attraverso i secoli. Studi critici di Storia. IV. L'imperio dei Duchi di Savoia (continuazione e fine), Torino 1909, pp. V-XV(« Au sujet d'une critique».« Août 1908 » en français: l'auteur revoit d'une manière virulente quel– ques affirmations du Chanoine Frutaz, prélude de la plaquette ex– plosive Epilogue) . 2. F. GABOTTO, Recensione del Ferrero: BSBS, XVIII (1913), pp. 379-388 (le chanoine Frutaz y est houspillé, supra n° 49). 3. D. ARNOLD! e F. GABOTTO, Le carte della Archivio Capitolare di Vercelli (BSSS, LXXI), II, Pinerolo 1914, p. IX, n. 3 (dans l'in– troduction, M. Gabotto, à propos du Doc. LXIV de l'an 1100, publié dans le vol. rer, Pinerolo 1912, pp. 76-78, reproche à M. Frutaz de n'avoir pas compris le doc. de 1096, publié dans la Miscellanea Manna, supra n° 38. Voir aussi compte-rendu de Fer– rero par Gabotto, cité au n° 49, pp. 386-388). 4. M. GABOTTO dans la Bibliografia du BSBS n'a pas cessé de cen– surer les études du chanoine Frutaz, cf. BSBS, XVII (1912), p . 414, n° 10683 (St-Anselme, supra n° 37); ibid., XIX (1914), p. 449, n° 11747 (TIBALDI, Epilogue à l'essai, supra n° 47); ibid., XX (1916), p. 266, n° 12078 (Savoyards et valdôtains, supra n° 48); p. 268, n° 12094 (compte-rendu de Ferrero, supra n° 49), p. 268, n° 12095 (T. TrnALDI, Un caso di follia collettiva per una creduta avanzata di « barbets », dans Bulletin d'histoire vaudoise, 35 [Torre Pellice, 1915], pp. 105-111); p. 388, n° 12300 (C.A. GERBAIX DE SONNAZ, Italianità del Ducato di Aosta, dans Bollet– tino dell'Associazione fra oriundi Savoiardi e Nizzardi, 5 [1915], pp. 57-102); p. 394, n° 12228 (Charte relative à Guillaume, supra n° 50). 5. T. TrnALDI, Epilogue à l'essai sur la peinture en Vallée d'Aoste. Critique d'une critique [20 déc. 1914], Ivrée 1915. 6. L. COLLIARD, Histoire d'une polémique: Le Chanoine F.-G. Fru– taz et l'avocat L. Vaccarone: BASA, XXXVI (1959), pp. 37-44.