Bibliotheque de l Archivum Augustanim - 01/05/1985

Etudes d'Histoire Valdôtaine 105 Porfil? Et l'auteur de l'article d'affirmer: «Il nous semble que la critique ne trouverait pas grand chose à redire à ce qui regarde les dernières époques. Quant à ce qu'il dit des temps primitifs, M. Mochet a fait en petit ce .qu'ont été en grand les Hérodote, les Tite-Live et les Quinte-Curee, c'est-à-dire que, comme eux, n'ayant pas de documents solides, il s'est accroché, comme il a pu, aux traditions, aux légendes; il a joué avec les inductions et le~ hy– pothèses. Ce sera toujours un mérite pour lui d'avoir ouvert la voie et tracé un sillon, élargi ensuite par les Monterin, les De Tillier, les Christillin, les Gal et les travaux des membres de l'Académie de Saint-Anselme» . Au XX< siècle, la place que les historiens valdôtains ont con– sacrée à Mochet est devenue de plus en plus grande: Mgr Duc, en particulier, l'a cité assez souvent dans son Histoire de l'Eglise d'Aoste 26 • Entre-temps, les savants découvraient «il singolare umanesimo ritardatario fiorito in Valle durante il secolo XVII». (Barocelli). Encore une fois, il appartenait à des archéologues comme P. Baro– cellP7 et V. Viales de mettre en évidence l'importance de Mochet et des autres érudits valdôtains du xvne siècle, dans le mouvement de mise en valeur des antiquités locales. De leur côté, ]. Bréan, P. Fournier, A.- P. Frutaz, L. Colliard 29 , ont examiné au point de vue 26 J.-A. Duc, Histoire de l'Eglise d'Aoste, 10 volumes, Aoste 190r- Sr-Maurice 1915. Cf. aussi P.-E. Duc, Culte de Saint Grat, 8 fascicules, Turin-Aoste 1892-1897. Dans leurs citations ces deux auteurs n'utilisent pas le ms. original, mais le ms. (disparu) dont il est question à la Nota ci-après. 27 P. BAROCELLI, Inscriptiones Italiae, vol. IX, regio XI, fasc. I, Augusta Praetoria, Roma 1932, p. XVIII n. 2. L'existence du manuscrit original du Porfil a été signalée à M. Barocdli par l'abbé A.-P. Frutaz; Id., Ricerche e studi sui monumenti romani ne/la Valle d'Aosta , Aosta 1934, p. 125; Id., Forma ltaliae- Augusta Praetoria, Roma 1948, col. Lili. 28 V. VIALE, Aosta romana e medievale, Torino 1967, p. 95 . 29 ]. BRÉAN, Anthologie valdôtaine, Aoste 1948, pp. 48-49. Bréan n'attribue aucune valeur littéraire au Porfil; P. FouRNIER, Un écrivain valdôtain du XVIr siècle: Roland Viot, dans BASA, XXXVIII, Aoste 1961, p. 174; A.-P. FRUTAZ, Le Ponti, cit., passim. A Mgr Frutaz revient le mérite d'avoir, le premier, essayé d'établir, d'une manière approximative, la date de composition du Porfil; en même temps cet auteur a fait remarquer (p. 11 n. 3) que le titre exact du manuscrit était bien Porfil et non Profil, terme employé ordinairement par les historiens antérieurs; L. CoLLIARD, Les études historiques valdôtaines et l'oeuvre du prieur