Bibliotheque de l Archivum Augustanim - 01/05/1985

Etudes d'Histoire Valdôtaine 375 Contrairement à cette thèse, Mgr Frutaz, s'appuyant sur les études de l'historien Dupré-Theseider 11 , soutint avec ce dernier, que la charge d'évêque-comte aux JX<-X< siècles est un mythe, et il partagea l'avis de l'historien Mor'\ selon qui l'évêque ne fut jamais comte d'Aoste; tout au plus, au tournant du X< et du XI< siècle il a pu obtenir certaines fonctions et exercer certains droits rattachés au comitatus, ce qui expliquerait ad sufficientam les rapports postérieurs avec les comtes de Savoie. Un fait est cependant absolument certain: c'est que dans les «carte umbertine» citées de 1024 et surtout de 1032, Humbert aux Blanches-Mains apparaît respectivement comme comes, comte, et comte de suo comitatu avec une précise référence à la Vallée d'Aoste, reléguant en second ordre l'évêque, quoique ce dernier ait continué à conserver quelques droits comtaux. A quelle époque Humbert se– rait-il devenu comte? De qui aurait-il pris l'investiture? Fort proba– blement du dernier roi de Bourgogne son parent. Mais nous n'en savons rien de précis, faute de documents. L'importance de cette question est tout de même évidente, soit pour établir le commence– ment de la jouissance des Savoie sur lecomitatus augustanus, soit pour en préciser les limites par rapport à l'évêque et aux autres féodaux. Il est exact d'affirmer que le comte, pendant une longue période, ne fit que représenter en Vallée d'Aoste le souverain (le roi de Bourgogne jusqu'en 1032, et l'empereur ensuite, le royaume de Bourgogne ayant été rattaché au Saint-Empire). Par ailleurs, dès 1032, nous voyons figurer l'institution de la vicomté, confiée, fort probablement, par hérédité, à la famille qui prendra plus tard le nom de Challant et qui devait être étroitement apparentée à la dynastie comtalen. De Tillier avait donc raison, à l'encontre de l'historiographie de 11 E. DuPRÉ THESE!DER, Vescovi e città neii'Italia p~comunale, in «Atti del II Convegno di Sroria della Chiesa in ltalia», Padova 1964, pp. 91-101. · 12 C.G. MoR, Conte di Savoia, Feudali e Comunità in Valle d'Aosta nei sec. XI-XV, in «La VaUe d'Aosra», I, Torino 1959, pp. 239-316. ' 1 Jusqu'à présent à rour le monde esr passé inaperçu le nom du premier vicomre connu Ymmo vicecomes, qui figure dans un document des Archives Capitulaires d'Aosre, remonranr à la moirié du XIe siècle. Cf. L. ScHIAPARELLI Char/a Augustana. Note diplomati– che, cir., p. 65. Lire «Sec. XI merà circa» au lieu de «Sec. IX merà circa».