Franchises Statuts et Ordonnances des Seigneuries de Vallaise et d'Arnad J.C. Perrin

Franchises, statuts et ordonnances de Vallaise et d'Arnad D1cTIQUE DOMINI non debeant requirere, compellere vel monere aliquem quod de aliquo ipsorum hominum daman agat et dicti domini nulla alia bamgna possint eis imponere nisi ea que superius sunt expressa. D1cTI VERO Assodinus et Rofinus 256 presentem J franchitatem confitentur esse factam ad eorum preces et requisitionem et pro maxima utillitate eorum prius considerata. ITEM 257 predicti Assodinus et Rofinus volluerunt et ordinaverunt quod si aliquid contra dictam franchitatem de ceptero factum fuerit per ipsos As­ sodinum et Rofinum 258 vel per heredes eorumdem vel per nuncium eorum quod propter J hoc dicta franchitas non possit infringi nec conrompi nec aliquod preiudicium hominibus dicte franchitatis generetur nec vestituram eisdem Assodino et Rofino vel heredibus suis.259 HEC AUTEM 260 FRANCHITAS seu libertas firma et stabillis perpetue debeat permanere salvo et excepto iure aliorum dominorum J habentium ibi do­ minium et iura pro feudis ab ipsis tentis et non aliter. HANC AUTEM FRANCHITATEM et omnia suprascripta universa et singula predicti Assodinus et Rofinus et dominus Bonifacius eorum genitor pro se et eorum heredibus ex una parte, Brunerius de Bessaces,261 Vulliermetus Çamper,262 Johannes Rubeus de Çu J çallo,263 Albertus de Alborney, Petrus Brunerii,264 Jacominus dictus Leura de Bioley,265 Petrus Bruneti de Ugo,266 Johannetus Perrerii, Umbertus 267 de Aymo, Perretus Blanchet, Jacomotus Andree,268 Wullierminus de la Pareaci,269 Johannes eius filius, Martinus Pitet, Brunetus de la Tea,270 Anthonius nepos 27 1 Palmerii de Çalms,272 J Martinus 273 Brocardi, Johannes, Vulliermus et Jacominus filii quondam Petri de Chem,274 Vallexanus Johannis Perrerii, Johannes Vulliermoti,275 Vallexanus de la Pissa, (256) C et D : « domini Assodinus et Roffinus ». (257) C et D : « Si quid fuerit factum contra franchitatem per hoc non derogatur »., (258) D : « per ipsos dominos ». (259) C : manque depuis « eisdem Assodino » ; D : « eisdem dominis ». (260) C : « dicta ». (261) C : « de Besazes ». (262) C : « Champ » ; D : « Camp ». (263) C et D : « Johannes Rubeis de Chuchallo ». (264) C : « Brunerii d'Alborney ». (265) C : « dictus Leucza de Byolley » ; D : « Jacominus Leura ». (266) C et D : « Brunerii de Hugo ». (267) C et D : « Humbertus ». (268) C et D : après celui-ci il y a « Johannes et Petrus eius filii ». (269) C : « Vulliermetus de la Pariacza » ; D : « Vulliermus de la Peracza ». (270) C : « de Teyda » ; D : « de la Teya ». (271) C : « eius nepos ». (272) C : « de Balmis » ; D : « de Czalms ». (273) C et D : « Martinus et Vulliermetus ». (274) C et D : « de Chemp ». (275) Dans le parchemin ce nom est répété deux fois.