La correspondance d'Albert Bailly Volume III Année 1651 publiée sous la direction de Gianni Mombello

Lettre D 389 Les Princes sont en toute liberté dans Le Havre et, pour leur entiere liberté, M. de La Rochefoucaut et un secretaire d' Estat doivent partir demain, 1 1 . du present, pour leur ouvrir les portes , les expeditions necessaires pour ce ayant esté signées, ce matin, par la Reyne et par M. le duc d'Orleans7• Ce• matin, sur les dix heures, seulement Monsieur le duc d'Orleans est venu au Parlement et a dit à la compagnie qu'il estoit demeuré d' accord avec Monsieur le Garde des Sceaux des expeditions necessair[es] à la liberté des Princes et que cella estoit fait8• Il a dit de plus qu' hier, sur les 1 0 / 1 1 heures du soir, on luy avoit donné l' advis de la sortie du Roy, qu'il ne l' avoir pas creu, mais qu' aprés minuit on l' estoit venu esveiller sur le bruit du peuple, qu'il avoit mesme donné quelque ordre pour la porte voisine du Palais Royal. Monsieur le Premier President a remercié Monsieur des soings qu'il prenait et l ' a prié de les continuer, mais luy a dit qu' il fallait prendre garde que l ' on ne luy donnat pas d' injustes soubçons en un affaire de cette importance. M. le Coadjuteur a pris la parole et a dit: «Monsieur, on ne donne point des soubçons à Monsieur qui ne luy soient confirmées par beaucoup de personne [sic] ». Monsieur le President de Novion a dit: «Monsieur, rien ne nous est plus necessaire que de restablir la confiance publique». / [f° 1 v] Monsieur a repliqué: «Il n'y aura point de confiance tant que le Cardinal sera où il est, il s ' en va mais lentement». On a resolu de donner advis par une lettre de Monsieur le Premier President au Parlement de Rouen9 de l ' arrest d 'hier; la lettre a esté leue. Et les gens du Roy ont eu ordre de revoir la Reyne et prendre d' elle une nouvelle asseurance pour le sejour du Roy à Paris10• 7 Sur le départ de La Rochefoucauld et du secrétaire d' É tat La Vrillière pour Le Havre cf. doss. 2 19, note 3. ·8 Sur la séance du 1 0 février cf. Journal du Parlement, cit., pp. 4 1 -42. 9 Il s'agit de l ' arrêt du 9 février contre Mazarin. Cf. doss. 2 1 8, note 25. 10 Cf. DUBUISSON-AUBENAY, cit., t. II, p. 1 7 .