La correspondance d'Albert Bailly Volume IV Années 1652-1653 publiée sous la direction de Gianni Mombello

234 C()rrc.1p{/11da11cc d 'A. Bailly - 1 652 - 1 653 C' est tout de bon que M . le Prince a assiegé Vervins'�, et on dit que ! ' armée du Roy luy donnera batai lle, s ' i l attend. Quelques un ' pen sent q u ' i l ne l a refusera pas, et que soit qu ' i l la gagne ou q u ' i l la perde, i l ne peut qu ' y trouver son compte . La gagn an t , on pourroit p l i er i c i , et l uy' faire bon parti ; et l a perdant, l es Espagnol s , pour entreten i r nos d ivi sions, en quoy toutes l eur s esperances sont fondées, luy donneraient <p>lus de pouvoir, et plus d ' apoi ntements. Tant y a qu ' i l se l asse fort e n F l andres, e t q u ' i l souhaite tres ardemment l a pa i x , et Pari s . Enfi n l e Pape a repondu a u Roy sur l 'emprisonement d u cardi nal d e Rets, bien loin de ce qu'on attendait. Il loue l ' action de Sa Magesté, et qu ' e l l e a bien fait de s' asseurer de la personne de ce Prelat", presupposé ses caballes, et ses mauvais desseins'". On croit pourtant que, par grimasse, sa Sainteté fera demander sa l iberte. / ( f0 3v ) d 'Alhert Boil/y . . . Volu111c Ill. par A. AMATUZZI. op. c i t . . pp. 293-294 e t p. 297. Mais. la duchesse Christi ne se résulut à garder auprès d'elle Ennemond Servicnt. frère cadet du malheureux Abel. '" À propos du siège de Vervins, qui capitula le 19 janvier 1 653, cf. la note 1 de la gazet­ te E . ., En effet. en raison d ' u n usage qu i s'était raffermi en toute l a chrétienncté. et qui avait été même confirmé en France par les concordats (v.. entre autres. celui signé en 1 5 1 6 entre François ]'" et Léon X ) . les causes majeures, comme les j ugements de la foi et les dépositions des évêques (et. par une clause spéciale. le j ugement des cardinaux ) . étaient réservées au Pape. Cf. l e Recueil général des u11cie1111es lois frnnçuises . . . . par . . . ISAMBERT. op. cit., t.XII. J ·"· partie. p. 88 : cf. aussi l a gazette 294. note 4. On s ' attendait donc à une prise de position plus forte de la part d' lnnocent X, et non pas à des louanges adressées au roi ' 21• Dans le même ord i naire. le baron de Grésy annonçait. l u i aussi. que le courrier de l ' ambassadeur de France à Rome. Henri d' Étampes, était de retour et « que sa despcchc ne contenoit autre que l ' av i s que le dit ambassadeur donnoit au Roy de l ' audience q u ' i l avoit e u d e s a Sainteté. à l aquelle i l avoit fai t sçavoir l e s mottifs q u i J ' avoient obbl i gé de s ' asseurer de l a personne du dit seign[eu]r cardinal de Retz : sur quoy le Pape auro i t respondu fort doucement q u ' i l e n donro i t part aux cardi n a u x da n s l e con c i s t o i rc » ( A . ST, Corte, Lellere Mi11i.1 1ri-Fra11ciu, m.60, fasc. I . lett.8/4 datée 24 janvier l 653. du baron à M . R . ) . 2 7 À vrai dire. tout l e long d e l ' an née 1 653. le pape fit p lusieurs démarches pour obtenir l a l i béra t i on du card i nal de Retz. mais. à tout pre ndre. e l les ne s ' avérèren t que des