La correspondance d'Albert Bailly Volume VI Années 1656-1658 Gianni Mombello

1 54 Correspondance d 'A. Bailly - 1656- 1658 l'esprit que du corps et qu ' il crcint un prctendu oroscopc' qui ne luy promet pas une bien l ongue vie aprés l a mort de Madame sa soeur�. C ' est une bagatelle. Le conseiller Chenaille perdra la vie si le Roy ne luy donne abolition de son crime. Le Parlement le trouve si c o up a b l e qu ' i l ne peul de moins que de Le condanner à la mort'). C'est un huguenot1'1 qui ne vaut pas plus que ceux de la vallée de Luserne. / lf0 6rJ J ' envoie à V. A.R. une l ettre imprimée en forme d ' el og c ' ' que Monsieur de Prieusac1�, conseil l er d'eslal el le p l us eloquemment home du ' D' aprt:� .\1lle de Monlpensier ".on dis<Jit que M. Mancini [beau-frère du c a rdi na l l qui étoit g r an d astrologue. avoit p ré d i t la mort de sa f em m e et de sa fille ! la d u ch e s s e de Mercœur. cf. lellre 43 1 ]: o n y ajuu1oi1 q u ï l avail dit que M. l e cardinal étoit m en ac é dans la même année de mort ou de disgrftce», m ai s Mme de Motleville n ' est pa� si pr ê t e à d o nn e r du crédit à c e s bruits: «La perte de sa sœur lui é t o i t toute r é c e nt e , et c e t t e dernière venant a t t a q u e r son cœur par une double. affliction, il e n fut accablé et e n t i èremen l a bat t u. L e m on de i n j us t e. q u i r e f u s e t o u j o ur s, sous de fa u x p rét ext e s . de donner son a pp rob a t ion aux m eil l eu r e s choses. voulût que son chagrin procédfü d e q u e l q ue s prophélies qu'on av o i t faites contre lui. Be.aucoup s'imaginèrent que madame de Mancini en mourrant lui avoit annoncé d es arrêts fu n e s t e s contre sa propre v i e . c o m m e pro n on c é s par la bouche d e son mnri. à qui on fit dire tout ce q u' o n voulut.» Cf. MLLE DE MONTPENSIER. Mémoires, op. cir., (P o u j o l a 1 ) . p. 233: MOITEYH .. LE, Mémoires, OJJ cit., t. IV, p . 80: G. CLARETTA, Storia del reg no . . . , op. cir .. p. 2 1 S. n. 1 . ' l l i é r o n ym e .l\ilancini mourut au L o u v re le 29 d é c e m b r e 1 656. La Cour e t l e clerg é lui rendirent d ' importants h o m m ag es . Cf. J. LORET. La Muze historique . . . . op. cit. , t. II, pp. 280-28] , l iv r e VIL leitre L l l du 30 décembre 1 656: p. 285 et 290, l i v r e VTIT. l e ll r e s 1 et III: Ga;:,ette de Renaudot. éd. De Lyon. p. 70. de Paris le 20 j a n v i er 1657; MOJTEVILLE, Mémoires, op. cit . . t. IV. p. 78. ' Cf. la lettre 420. 11' C l a u de de la Val lée d e C h e n a i ll e s p r o f e s s ai t l;:i r e l i g i o n réformée. Lors de son emprisonnement à la Bastil l e il avait d em a n d é inutilement l'attribution d ' u n adjoint a p p ar t e n a n t à snn cul t e . Cf. A. AlJRÉRY, !,'hisroire du C a rd i n a l A4a::.arin, op. cit .. t. II, p. 452. ' Daniel de PRTEZAC. l.ellr!' à M o n s i e ur de la Cham/ne sur la lwnic're. Pa r i s . chez R ocol e t . 1657. ' Daniel de Prié:r.itc ( 1 590- 1662). cons e i l Ier d'E1a1 el membre d e l ' Académie, était selon Bailly «la meilleure p l u m e de France» (cf. Corr. 1, lettre 66. n. 12). I l écrivait dans sa Letire, da t ée du 20 novembre 1 (i5ü: •<les ouvrages que vous avez donnez au public nous font assez connoistre que la nature n ' a p o i nt de s e c r e t s ny de voiles qui soienl à l ' ep r eu ve des l u m ie r cs de vostrc e s p ri t », (cf. op. cit. p. 1 1 ).