La correspondance d'Albert Bailly Volume VII Années 1659-1663 publiée sous la direction de Gianni Mombello

Lettre 4 93 1 87 que Je jour, cette verité en l ' affaire du scindic du bourg2, et du pauvre Savin3• Ce dernier, Madame, a perdu l ' esprit, et le fiscal Franconi4 abusant, ou proffitant de sa stupidité, aprés l ' avoir obligé à donner cent pis toiles pour ob tenir une abo lition, il a arraché de luy contre toute j ustice deux cent, et cinquante l ivres par obligation. On a encore obl i gé V.A.R. de mander M' de la Tour, qui est un gentil-home des plus qualifiés du / [f0 2r] pays5. Si j ' osais decouvrir à V.A.R. le veritable motif qu'on a eü de le faire appeler en Piemont, elle en serait terriblement surprise. Il le luy dira luy mesme, ou son home d' affai re\ si elle l uy fait la grace de luy donner audiance. Outre cela, Madame, il est en procés sur cette mesme affaire, au Senat de Savoye, qui en est saisi il y a long temps, et qui ne manquera pas de reclamer7• Enfin, Madame, et je le l uy j ure sur ma conscience, M' le Vib[ai l lifl a mal informé V.AR. en toutes ses lettres, et sur le mesme j urement, il a fait aller ces pauvres gens à Thurin, ou pour flater la passion de ses amis, qui pretendoient tirer des advantages de ces desordres", et dont V.A.R. sera pleinement instruite, si elle ne l est des-ja, ou pour se satisfaire soy mesme. 2 En J 660. le syndic du bourg était Jean Camos. Cf. DE TILLIER. Hisrorique . . . . op. cit., p. 535, et la gazette 488, note 16. ' André Sulpice Savin. Cf. la gazette 488, note 1 9. ' François-Jérôme Françon (ou Françono. Franzono). Sur ce personnage. cf. la lettre 465, note 5 . ; Ce « M ' d e La Tour » n 'est certainement pas l e vice-bailli d e La Tour, dont Bailly dit d u mal quelques lignes plus bas, mais plutôt Pie1Te-Gaspard Sarriod. coseigneur d e la Tour de Saint-Pierre et de Saint-Nicolas et fils de Claude Sarriod. Entré dans le Conseil des commi s e n 1 642, il devint capitaine d' Avise en 1 656. I l s e maria avec Victoire-Isabelle Vercellin, nièce de l'évêque homonyme. et mourut en 1 662. Cf. DE T I LL I ER , Historique . . . . op. cit., p. 260, 496. 522 ; IDEM. Nobiliaire du Duché d 'Aoste, op. cil., p. 574-575 ; F. CORN!, F. GROBBERIO, E. MARTINETTI. A. PICCATO. S. SELIS, C. V ASSO N E Y , Château Sarriod de La Tmu; Saint Pierre. [Aosta, Musumeci], 1 980, catalogue de l ' exposition. Sur les autres familles de La Tour. cf. BRT. Ms. St. p. 569. Généalogie desfamille.1 nobles du Duché d 'Aoste des quelles on a pu avoir connoissance . . . . ms. déjà cité, t. II. p. 26 1 -273 (La Tour en Gressan). p. 273-277 (La Tour d' Entrouble). p. 277-296 (La Tour en Courmayeur et en Champlan). Cela dit, i l faut avouer que même le vice-bailli Carron de La Tour allait se rendre à Turin, son départ étant prévu pour le I" septembre. Cf. Aoste, A.H.R.. Fonds Sarriod de la Tour (de !' Académie Saint-Anselme), carton Ill, pièce 67, lettre de Mellier à Pie1Te-Gaspard Sarriod de La Tour. 6 Personnage qu'on n ' arrive pas à identifier. 7 Malgré cet indice supplémentaire, l ' identification de ce " M' de La Tour » reste i ncertaine (v. note 5 ci-dessus). En effet, tantôt le vice-bailli. tantôt M. Sarriod de la Tour avaient un contentieux ouvert au Sénat de Savoie. Le premier craignait de se voir séquestrer les biens qu'il possédait en Savoie (cf. la note 4 de la lettre 495). tandis que le second était engagé dans une affaire soumise au Sénat de Chambéry depui s des années (cf. lettre 504, n. 2).