La correspondance d'Albert Bailly Volume VII Années 1659-1663 publiée sous la direction de Gianni Mombello

236 Correspondance d 'A. Boill.v - 1659- 1663 fait achepter la l icence de la porter, comme il s ' acoutumoit des-jà devant la publication de l ' ordre. / [f° 2r] V. A.R. recoit des acclamations, et des benedictions de ces peuples pour l es bontés qu' elle a eües de leur1 accorder l ' usage des harquebuses. Ils avoi [en]t bien besoi n de ce secours, en verité les loups ailoient devorer j usques dans leurs maisons leurs animaux. avec grand danger de leurs persones. D ' abord Mr le Vibaillif s ' opposa à la publication de cet ordre, à cause qu' i l p01te que l ' a<ffaire> des armes se fera entre les mains de Mr <le> Gouverneur, ou de celuy qu' i l deputera, disant qu'en l ' absence de ce Gouverneur, c' estoit à l uy de recevoi r la ditte consignation. Je representei et à luy, et au Conse i l , que cette petite c lause qui ne regardoit point la substance de la chose, ne devoit pas arreter l ' execution des volontés de V.AR . qui pourroit s 'offencer de cette opposition, / [ f" 2v] et que mon adv i s estoit que l ' ordre fût publié selon sa forme et teneur, et qu' aprés les interessez pourroient recourir à Y.AR . . Que nous avions un exemple bien frais, et bien authentique de cela, en ! ' Edit du port des armes que Y . A.R. avoit commandé qu ' il" fut publié, purement et simplement, devant que permettre aucunes modifications, ni aucun recours". Le Conseil <et> Mr l e Vibai l li f mesme me remerci erent de < [mon ? co]>nse i l , et temoignerent l ' approuv<er>. l<l> me prit mal et sorti s du Conse i l . Le l endemain Messrs les Scindics7, et les principaux Comis me vinrent voir, et se pleignirent de ce qu'en mon absence le Yibaillif avoit, avec les seignrs bannerets, fait une nouvelle opposition à la publication du dit 0 Mgr Bailly fait allusion à l ' édit ducal concernant le port d'armes publié le 1 9 décembre 1 660. Le 1 2 août 1 66 1 , un « edit de S.A.R. contenant modification de la defense du port d' armes » fut également promulgué. Longuement discuté. cet arrêt eut besoin d' autres éclaircissements. Cf. la « lettre à cachet de S.A.R. avec explication sur le fait de la deffence du port d'armes ». du 7 octobre 1 66 1 , où on lit : « Pour l'esclaircissement de l'ordre que nous vous avons cy devant envoyé touchant le port des armes, nous vous disons par cette lettre que nostre intention n'a pas esté d'y comprendre les pistol lets ny les carrabines, mais seulement les arquebuses et aultres armes longues servant à la chasse. ny que la consigne des armes deffendues se fit en aultre maniere qu'en la forme suyvante, à sçavoir pour ceulx de la ville et fauxbourgs d'Aouste entre les mains du Viballif. et aux aultres qui habitent hors de ladicte ville entre les mains des Chastillains des lieux où ils sont . . . Turin, le 7. 8"" 1 66 1 ». Cf. Aoste. A. H.R., A 32, doc. cité, f0 3r : l a transcription de cette lettre complète le procès­ verbal de la séance du 2 janvier 1 662. À propos de cet édit sur le port d'armes. cf. aussi la lettre 50 1 . 1 Pour les années 1 66 1 et 1 662, les syndics furent Pierre Passerin (syndic de la Cité) et Jean-Baptiste Galean (syndic du bourg Saint-Ours) : cf. DE TILLIER, Historique . . . . op. cit., p. 535.