La correspondance d'Albert Bailly Volume VII Années 1659-1663 publiée sous la direction de Gianni Mombello

284 Correspondance d 'A. Bailly - 1659- 1663 Lettre 524 A. S .T., Corte, Lettere Vescovi Aosta, m. 20, n . 1 34 Destinataire : Lieu et date d 'envoi : Date de réception : Autres mentions : Support : Madame. Madame Royale Sans date [ 1 à' moitié de j u i l let 1 662 ?] 1 7 ju i llet 1 662 (f0 2v) Evesque d ' Aouste". Juillet 1 662 1 bifeuillet (fO 2v blanc) 1 7 d" J ' ay veu la lettre que V.A.R. a escritte à M' le marq[uis] de Caselle' pour disposer M' Je Vibai l lif de la Tour2 à me donner quelque satisfaction', et qui pût reparer au moins mediocrem[en]t l ' outrage qu ' il a fait à ma dignité emprisonant contre toute justice mon domestique. J ' ay donné carte blanche à ce Marquis, et promis de me ranger à tout ce qu ' i l ordoneroit au nom de V.A.R. / [f0 l v] mesme. J ' estois deliberé, et je l ' avais dit à ce Marquis, que ' Pierre-Philibert Roncas, marquis de Caselle. Sur ce personnage. cf. la lettre 462, note 1 . On a pas retrouvé cette lettre que Madame Royale écrivit au marquis de Caselle ; par contre, on a retrouvé celle q ue la duchesse envoya au marquis le 1 7 juil let (cf. la note 1 de la lettre 525). Dans son Histoire de l 'Eglise d 'Aoste, Mgr Duc transcrit une partie de la lettre que la duchesse envoya à Bailly, le 1 7 juillet 1 662 : « Tres Reverend. tres cher bien amié et feal conseiller et dévot orateur. S.A.R. Monsieur mon fils et nous voulons absolument que le bailli de la Tour vous donne la satisfaction qui vous est due, de la manière que le marquis de Caselle l ' a concertée avec nous et dont il vous a envoyé le projet » (op. cir., t. VII, p. 257 ; pièce provenant des « Archives propres » de Mgr Duc). ' Victor-Amédée Carron de la Tour. Cf. la lettre 460, note 3. ' Bailly et le vice-bailli se brouillèrent à diverses occasions, surtout à cause de questions de juridiction. En 1 660, par exemple. Bailly dut se plaindre auprès de Madame Royale de Carron de La Tour, qui venait de délivrer un prédicateur hérétique et un groupe de femmes dissolues dont l'évêque avait ordonné l'emprisonnement (cf. la lettre 488, datée du 3 août 1 660). En 1 664, tous deux se querellèrent « avec parolles un peu fortes, et accomodement ensuivi » ( 2 2 et 24 septembre 1 664 ; 30 septembre 1 664 ; cf. DE TILLIER. Répertoire des Registres du Pays, op. cit., p. 1 0 1 ) . En 1 662, la raison de leur désaccord résidait dans l ' arrêt que Carron de La Tour avait ordonné contre le valet de chambre de Bailly. Le billet que le vice-bailli envoya à son frère, le 30j u illet 1 662, et qu'on transcrit presque intégralement dans la note 1 de la lettre 525, nous permet d ' i maginer grosso modo ce qui s'était passé. I l semble, en effet, que Bailly ait subi une attaque de l a part d'un jeune homme d'Aoste, l e sieur de La Crête (envoyé exprès par le vice-bailli, disait Bailly), et que son laquais l 'ait défendu.