La correspondance d'Albert Bailly Volume X Années 1677-1688 publiée sous la direction de Gianni Mombello

Lettre 85 1 1 93 Le factum ci" joint6, et dans lequel j ' ay de bone foy écrit tout ce qui se peut dire en abregé des droits du Consei l , pourra aider V.A.R. à faire j ustice aux patties avec conoissance de cause. Je suis respectueusem[en]t, Madame, de V. A. R . , a c y dans le manuscrit tres h umble et tres obeissant sujet, et serviteur D. Albert E. d 'Aoste gré, ce qu'il n'aurait pu faire si le fonctionnaire ducal signait avant lui. Et encore, le fait de céder dans cette occasion aurait signifié pour notre évêque, toujours très attentif à ses prérogatives de premier commis, non seulement de les perdre, mais aussi de ne plus rece­ voir les communications officielles de la cour turinoise adressées au Conseil des Commis. Lors de la séance du Conseil des Commis du 6 novembre 1 679, Bai l l y déclarait qu'il ne participerait plus aux réunions du Conseil en signe de protestation. Il reçut la réponse de la duchesse le 3 janvier 1 680: il devra signer toujours après le vibai l l i . Bailly continua à manifester sa protestation contre cette décision en ne pas participant aux réunions. Tout de même, notre évêque répondit à la convocation de l 'Assemblée Générale qui devait voter le donatif à l ' occasion de la majorité de Victor-Amédée Il. Dans les procès-verbaux de l 'Assemblée des Trois É tats, Bailly continue de se plaindre et ne cesse de défendre sa position. Finalement, il ne dut pas obtenir la solution espérée puisque le 1 1 mars 1 680 la duchesse lui avait à nouveau répondu négativement, et qu'au mois d ' aoüt elle confim1ait cette décision par deux lettres l 'une adressée à Bailly et l 'autre au Conseil des Commis. Cf. A. CELI, Monseigneur Bailly et l 'administration du Duché d 'Aoste, dans Mgr Albert Bailly quatre siècles après sa naissance, cit., pp. 1 3 1 - 1 75 ; A.S.T., Corte, Cité et duché d 'Aoste, m. 5, fasc. 3 3 : Deux lettres de Madame Royale l 'une au Conseil des commis et l 'autre à l 'évêque d'Aoste pourfaire intervenir le dit évêque dans les conseils avec declaration que le vibaillifet ceux qui siégeront à sa place signeront devant le dit évêque, 21 et 22 août 1 680; Ibid. , fasc. 34, Parere dei Pre.\'. Novarine. Blancardi. Palavicin. Simeon, Ma/letti, et Franchignono sur les difficultés qui .1· 'étoient élévées entre l 'évêque. le gouverneur et vi­ bail/ifdu Duché d 'Aast � à l 'égardde lapréséance dans les signatures, 22 août 1 680. À ce sujet nous renvoyons aussi aux Registres du Pays, qui renferment les procès-verbaux des réunions du Consei l des Commis, en particulier les comptes-rendus des assemblées qui se tinrent le 6 novembre 1 679, le 1 5 j anvier, le 1 8 mars, le 3 avri 1, le 1 2 et le 2 1 aoüt 1 680. 6 11 devrait s'agir des Mémoires dressées par le Reverendissime Seigneur Evesque d 'Aoste Bal/y touchant I 'etablissement du Conseil des Commis et du diffèrendde la signature des actes d 'ice//uy entre le dit evesque el bail/if que Mgr Bailly envoya à la cour de Turin au mois d'octobre 1 679. Une copie de ce mémoire est aujourd ' hu i conservée à la B.R .T., sous la cote Ms. St. P. 542, cit., ff. 1 30- 1 38.