La correspondance d'Albert Bailly Volume X Années 1677-1688 publiée sous la direction de Gianni Mombello

5 1 Lettre 792 A.S .T. , Corte, lettere Vescovi, m. 2 1 , fasc. 1 , lett. 63 Destinataire: Lieu et date d 'envoi: Date de réception : Support: Autres mentions: Madame, Marie-Jeanne- Baptiste de Savoie-Nemours s . I . , s.d. [Aoste, 27 mars 1 677] 1 Avr i l 1 677 deux bifeui l lets encartés à l i re dans l 'ordre ff I r, l v, 3 r, 3v (ff 2r/v et 4v blancs) f02v, autre main: Evesque d ' Aouste. Avri l 1 677. Lettre écrite par autre main, mais la signature et la formule de clôture sont de la main de Bailly. Si la charité ne m 'empeschoit d ' imiter ceux qui me poussent, j 'aurais assez de vigueur, non seulement pour resister à leurs attaques, mais même pour leur en faire d' invincibles. Je presche tous les j ours l ' insensibi 1ité chrestiene, je la dois avoir, et la marquer par mon exemple. Je m ' i mpose donc silence sur cet article pour parler sur celui du prestre Roi", que ceux qui le protegent, ne pouvant" plus deffendre aprés tant de sentences rendües contre l u i , se restreignent à la seul e faute qu ' i l s disent qu 'on a faite de le faire arrester prisonier au prejudice de l a parole qu ' i l s soustienent que V.A . R . lui avoit donée, q u ' i l serait en toute sûreté en Savoie. l i ne fut j amais rien de moins conforme à la verité et, pour le demontrer, je fai s en abregé l 'h i stoire de la conduite de Roi et de la mi ene, et je suppl ie tres humblement V.A. R. de prendre la peine de se la faire l ire et à tous ceux qu'elle j ugera à propos et avec une protestation autentique que je l u i fais de subir toutes les peines, que la j ustice de V.A . R. seroit en obl igation de decemer contre moi si e l le trouvait non pas un mensonge, mais seulement un equivoque3 dans toute ma relation. / 1 Nous croyons que la lettre dont il est question ici a été envoyée en même temps que la let­ tre précédente pour deux raisons: la première est que cette lettre a été reçue au mois d'avril 1 677, comme ! ' i ndique la mention du secrétaire; deuxièmement dans la lettre précédente Bailly affirme avoir écrit un factum raisonné à remettre au Grand Chancelier, relation que nous croyons être le sujet de cette lettre. 2 Sur cette question voir les lettres 785, 789 et 79 1 . 3 Méprise, erreur. P. RICHELET, op. cil., p. 299, ad vocem.